The Complex Legal Framework of Assisted Reproductive Techniques and Its Role in Addressing Demographic Challenges
A Hungarian Perspective
DOI:
https://doi.org/10.55073/2024.2.181-195Keywords:
assisted reproductive techniques, infertility, IVF procedure, infertility clinics, demographic challengesAbstract
European society is ageing, as disclosed by many research papers and reports, and is marked by an increase in the number of older adults and a decrease in childbirth rate. Infertility is another related problem, with approximately 12-15% of couples unable to bear children. This has further decreased childbirth rates. However, current medical advancements can help infertile couples to bear child(ren), even if the success rate of medically assisted reproductive techniques (ART) is not 100%. The literature emphasises that as the age of childbearing increases, fertility tends to decrease. This tendency is also reflected in the success rate of ART, as ‘despite the continuous technological improvements, ART cannot fully compensate for the age-related decline in female reproductive performance because the effectiveness of ART also declines with age’.2 This article discusses the legal background of ART in the Hungarian legal environment, the acknowledged types and institutional background of ART, and the available state aids for ART. Focusing mainly on the Hungarian legal regime and legal framework, at some points, it also offers examples from other nations (mostly Central European countries).
Downloads
References
A vágyott gyermekekért (2024) [Online]. Available at: https://vagyottgyermekekert.hu/bemutatkozunk (Accessed: 16 October 2024).
Andrzejewski, M. (2021) ‘Legal Protection of the Family: Essential Polish Provisions Regarding International Legal Standards and Social Change’ in Barzó, T., Lenkovics, B. (eds.) Family Protection From a Legal Perspective. Budapest-Miskolc: Ferenc Mádl Institute of Comparative Law–Central European Academic Publishing, pp. 151–189; https://doi.org/10.54237/profnet.2021.tbblfl_5.
Barzó, T. (2017) A magyar család jogi rendje. Budapest: Patrocinium.
Barzó, T. (2023) ‘A demográfiai kihívásokra adott családpolitikai válasz hazánkban’, Miskolci Jogi Szemle, 2023/2, pp. 23–41; https://doi.org/10.32980/MJSz.2023.2.23.
Castro, M.H.M., Mendonça, C.R., Noll, M., Tacon, F.S.A., Amaral, W.N. (2021) ‘Psychosocial Aspects of Gestational Grief in Women Undergoing Infertility Treatment: A Systematic Review of Qualitative and Quantitative Evidence’, International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(24); https://doi.org/10.3390/ijerph182413143.
Dósa, Á. (2023) ‘Az Eütv. 166. §-ához Dósa Ágnes’ in Hanti, P., Kovácsy, Zs. (eds.) Nagykommentár az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvényhez. Budapest: Wolters Kluwer Hungary Kft.
Folyamatosan zajlik a meddőségi ellátórendszer kialakítása (2023) Országos Kórházi Főigazgatóság, 27 February [Online]. Available at: https://okfo.gov.hu/Hirek/folyamatosan-zajlik-a-meddosegi-ellatorendszer-kialakitasa (Accessed: 16 October 2024).
Fráter-Bihari, P. (2023) Az asszisztált reprodukciós eljárások jogi szabályozása és családjogi joghatásaik. Degree thesis. Miskolc: University of Miskolc.
Garayová, L. (2021) ‘The Protection of Families in the Slovak Legal System’ in Barzó, T., Lenkovics, B. (eds.) Family Protection From a Legal Perspective. Budapest-Miskolc: Ferenc Mádl Institute of Comparative Law–Central European Academic Publishing, pp. 221–254; https://doi.org/10.54237/profnet.2021.tbblfl_7.
Humán Reprodukciós Nemzeti Laboratórium (2024) Pécsi Tudományegyetem Szentágothai János Kutatóközpont [Online]. Available at: https://szkk.pte.hu/hu/nemzeti-laboratoriumok/human_reprodukcios_nemzeti_laboratorium (Accessed: 16 October 2024).
Jarnagin, W.L., Thomas, D.A., Herscher, M.C. (2023) Working with Infertility and Grief. A Practical Guide for Helping Professionals. London: Routledge.
Korać Graovac, A. (1999) ‘Draft of the Croatian Act on Medically Assisted Procreation - Balancing Procreative Rights’, Drustvena Istrazivanja, 8(2–3), pp. 229–238.
Korać Graovac, A. (2021) ‘Family Protection in Croatia’ in Barzó, T., Lenkovics, B. (eds.) Family Protection From a Legal Perspective. Budapest-Miskolc: Ferenc Mádl Institute of Comparative Law–Central European Academic Publishing, pp. 37–75; https://doi.org/10.54237/profnet.2021.tbblfl_2.
Kovaček Stanić, G. (2013) ‘State Regulation of Surrogate Motherhood: Liberal or Restrictive Approach’, The International Journal of Jurisprudence of the Family, 2013(35), pp. 35–57.
Kovaček Stanić, G. (2014) ‘Comparative Analysis of ART in the EU: Cross-border Reproductive Medecine’ in Kraljić, S., Reberšek Gorišek, J., Rijavec, V. (eds.) Medicina in pravo: sodobne dileme III. Maribor: Pravna fakulteta, pp. 151–169.
Kovaček Stanić, G. (2021a) ‘Marriage and Family in Serbian Law: A Contemporary Perspective’ in Barzó, T., Lenkovics, B. (eds.) Family Protection From a Legal Perspective. Budapest-Miskolc: Ferenc Mádl Institute of Comparative Law–Central European Academic Publishing, pp. 191–220; https://doi.org/10.54237/profnet.2021.tbblfl_6.
Kovaček Stanić, G. (2021b) ‘The child’s right to know their biological origin in comparative European law: consequences for parentage law’ in Marrus, E., Laufer-Ukeles, P. (eds.) Global Reflections on Children’s Rights and the Law. 30 Years After the Convention on the Rights of the Child. London: Routledge, pp. 199–210; https://doi.org/10.4324/9781003131144-24.
Kovaček Stanić, G., Samardžić, S. (2019) ‘Assisted Reproductive Technologies: New Family Forms and Welfare of Offspring in Comparative Family Law’ in Rogerson, C., Antokolskaia, M., Miles, J., Parkinson, P., Vonk, M. (eds.) Family Law and Family Realities. Hague: Eleven, pp. 235–250.
Kovács, L.G. (2020) ‘„300 ezer hiányzó gyermeken” segíthet a Humán Reprodukciós Nemzeti Laboratórium’, Magyar Tudományos Akadémia, 27 October [Online]. Available at: https://mta.hu/tudomany_hirei/300-ezer-hianyzo-gyermeken-segithet-ahuman-reprodukcios-nemzeti-laboratorium-110890 (Accessed: 16 October 2024).
Králíčková, Z. (2021) ‘On the Family and Family Law in the Czech Republic’ in Barzó, T., Lenkovics, B. (eds.) Family Protection From a Legal Perspective. Budapest-Miskolc: Ferenc Mádl Institute of Comparative Law–Central European Academic Publishing, pp. 77–109; https://doi.org/10.54237/profnet.2021.tbblfl_3.
Kraljić, S. (2021) ‘Family Protection in Slovenia’ in Barzó, T., Lenkovics, B. (eds.) Family Protection From a Legal Perspective. Budapest-Miskolc: Ferenc Mádl Institute of Comparative Law–Central European Academic Publishing, pp. 255–285; https://doi.org/10.54237/profnet.2021.tbblfl_8.
Lazzari, E., Potančoková, M., Sobotka, T., Gray, E., Chambers, G. (2023) ‘Projecting the Contribution of Assisted Reproductive Technology to Completed Cohort Fertility’, Population Research and Policy Review, 42(1), pp. 1–22; https://doi.org/10.1007/s11113-023-09765-3.
Lenkovics, B. (2022) ‘Házasság és család: múlt, jelen, jövő’ in Juhász, Á. (ed.) Elmélet és praktikum hagyománytisztelet és modernitás. Miskolc: Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, pp. 16–28.
McBain, T. (2019) A Phenomenological Investigation of Women’s Infertility and Miscarriage Grief Experiences. PhD Dissertation. Michigan: Western Michigan University.
Navratyil, Z. (2005a) ‘A művi megtermékenyítés a jogi szabályozás tükrében’, Magyar Jog, 2005/11, pp. 641–649.
Navratyil, Z. (2005b) ‘Az asszisztált reprodukciós eljárások a jogi szabályozás tükrében - különös tekintettel az in vitro embrió helyzetére’, Debreceni Jogi Műhely, 2005/OTDK különszám.
Navratyil, Z. (2011a) ‘A halál utáni (posztmortem) művi megtermékenyítés jogi vetülete’, Magyar Jog, 2011/6, pp. 363–369.
Navratyil, Z. (2011b) ‘Az asszisztált reprodukciós eljárások főbb fajtái és történeti kialakulásuk az etika-jogi reakciók tükrében’, Iustum Aequum Salutare, 2011/1, pp. 109–121.
Navratyil, Z. (2017) ‘Béranyaság határok nélkül. Különös tekintettel az Emberi Jogok Európai Bíróságának döntéseire’, Iustum Aequum Salutare, 2017/3, pp. 101–114.
Research Centre for National Reproductive Methodology to be established at UP (2022) University of Pécs, International Centre, 28 January [Online]. Available at: https://international.pte.hu/news/research-centre-national-reproductive-methodologybe-established (Accessed: 16 October 2024).
Somfai, B. (2006) ‘A gyermek „származáshoz való joga”’, Család Gyermek Ifjúság, 15(6), pp. 6–12.
Szeibert, O. (2013) ‘Az új Ptk. Családjogi Könyvének rendelkezései. II. part. Szülői felelősség, örökbefogadás, gyámság, gyermektartás’, Jegyző és közigazgatás, 15(5), pp. 30–32.
Szigeti, F.J., Konkoly-Thege, B. (2012a) ‘A meddőség pszichés velejárói egy hazai pilot-vizsgálat tükrében’, Magyar Pszichológiai Szemle, 67(4) pp. 713–731; https://doi.org/10.1556/mpszle.67.2012.4.5.
Szigeti, F.J., Konkoly-Thege, B. (2012b) ‘A meddőség pszichológiai aspektusai: szakirodalmi áttekintés’, Magyar Pszichológiai Szemle, 67(3), pp. 561–580; https://doi.org/10.1556/MPSzle.67.2012.3.8.
Szigeti, F.J., Konkoly-Thege, B., Lőrincz, J. (2014) ‘A női reproduktív egészség pszichoszociális vetületeiről’, Orvosképzés, 2014/3, pp. 406–414.
Szijártó, L. (2023) ‘A humán reprodukciós eljárások etikai és jogi dilemmái a XXI. századi Magyarországon’, Jog-Állam-Politika, 2023/1, pp. 111–144; https://doi.org/10.58528/JAP.2023.15-1.111.
World Health Organization (2023) ‘Infertility prevalence estimates, 1990-2021’ World Health Organization, 2023 [Online]. Available at: https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/366700/9789240068315-eng.pdf?sequence=1 (Accessed: 16 October 2024).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
